Exposure to childhood interpersonal trauma and mental health service urgency
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Children and youth with a history of maltreatment experience different developmental, psychiatric and health problems. Ensuring there is streamlined access to services is imperative to recovery. Yet, few reports of standardized methods for directing and prioritizing risk for children seeking services exist. OBJECTIVE: The current study aims to address this gap and explore how mental health personnel triage highly vulnerable cases. Specifically, the goal of the current study is to examine whether experiencing childhood interpersonal trauma predicts service urgency. PARTICIPANTS AND SETTING: Participants were 19,645 children and youth, ages 4-18 years (M = 11.1 SD = 3.4) who completed the interRAI Child and Youth Mental Health Screener (ChYMH-S) at various community-based and residential children's mental health facilities across Ontario. METHODS: Retrospective data collected from the ChYMH-S was used to explore differences in maltreatment history, gender, and legal guardianship and their impact on service prioritization. RESULTS: Children and youth who were exposed to some form of interpersonal trauma were more likely to have mental health issues requiring urgent follow-up service compared to those who were not exposed. Findings also suggested that gender and legal guardianship impact service urgency. CONCLUSIONS: Children and youth who have experienced maltreatment are significantly more likely to score high on mental health service urgency than those who did not. This provides valuable insight that can support the development of appropriate system-level changes to policy and practice when servicing children and youth with mental health needs in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».