P0215EXCESSIVE TISSUE SODIUM STORAGE IN PATIENTS WITH NON-DIALYSIS DEPENDENT CARDIO-RENAL SYNDROME IS COMPARABLE TO HEMODIALYSIS PATIENTS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background and Aims Both CKD and heart failure (HF) are characterized by a propensity to retain sodium. Renal dysfunction worsens the progression of heart failure and is associated with worse outcomes. This may be a result of synergistic aggravation of sodium retention by the two conditions. We aimed to compare tissue Na storage in skin and muscle between cardiorenal (CR) patients and patients with a range of renal dysfunction, including those requiring hemodialysis (HD). Method Proton and 23Na images of the lower limb were acquired on a 3T MRI. We studied 9 CR patients, 7 matched CKD 2-5 patients (without HF) and 31 established HD patients. Regions of interest including skin and soleus were drawn on images to provide a quantitative sodium measurement and these tissue concentrations compared between groups. Blood samples were drawn at each scan in all patients. Spot urine samples were collected for CR patients. Results For CR patients, mean age was 66 ± 8 years, 78% of male, mean estimated glomerular filtration rate (eGFR) was 52 ± 18 mL/min/1.73m2, urea was 11 ± 6 mmol/L. For HD patients, mean age was 66 ± 8.7 years, 68% of male and mean dialysis vintage was 38 ± 37 months for HD patients. Mean age was 63 ± 8, 71 % of male, eGFR 45 ± 29 mL/min/1.73m2 for CKD patients. CR patients displayed an increased amount of salt in skin (32.5 ± 13 mmol/L) and muscle (26 ±4 mmol/L) with levels significantly higher than that seen in GFR matched controls (without HF) and comparable to HD patients (31 ±12 and 28 ± 6 mmol/L p=0.9 and p=0.3 respectively) without meaningful residual renal function. Conclusion The combination of HF and CKD is associated with intense tissue Na storage; resulting in tissue Na accumulation in CR patients (with reasonably well-preserved renal function) similar to CKD patients requiring HD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».