Abstract TP119: Tibia Fracture Leads to Long-Lasting Memory Dysfunction in Mice Through Enhanced Blood-Brain Barrie Breakdown in the Hippocampus and White Matter Damage
Notice bibliographique
Résumé
Background and Purpose: Tibia fracture (BF) causes long-lasting memory dysfunction in stroke mice, which is associated with microglia accumulation in the hippocampus ipsilateral to the stroke injury. The underlying mechanism is unclear. Hypothesis: BF exacerbates blood brain barrier (BBB) breakdown and fibrin extravasation in the hippocampus enhancing white matter damage of stroke mice. Method: C57 mice (8-weeks) were randomly assigned to BF, stroke (pMCAO), BF+stroke (BF 6h before stroke) and sham groups. The integrity of BBB, fibrin deposition and CD68 + cells infiltration in the hippocampus were analyzed 3 days and the white matter injury in the basal ganglia was analyzed 8 weeks after the surgeries. Results: Compared to BF group, stroke and BF+stroke groups had lower level of claudin-5, fewer pericytes, more extravascular fibrin and CD68 + cells in the ipsilateral side of stroke 3 days after the injuries. BF+stroke group had the lowest level of claudin-5, fewest pericytes, highest extravascular fibrin and most CD68 + cells among the three groups. BF+stroke group also had a lower level of claudin-5 and fewer CD13 + pericytes in the contralateral side than the other two groups. Compared to sham group, the white matter bundle areas in the basal ganglia were reduced in stroke and BF+stroke groups in both contralateral and ipsilateral sides 8 weeks after the injuries. Stroke and BF+stroke groups also has smaller white matter bundle areas in the ipsilateral than contralateral side, and the white matter bundle areas in the contralateral side of BF+stroke group were also smaller than stroke group. Conclusion: BF shortly before stroke causes long-lasting memory dysfunction in mice through enhancing BBB breakdown and fibrin extravasation in the hippocampus, which exacerbates neuroinflammation and white matter damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».