MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033299602 · doi:10.3996/122019-jfwm-104

Effects of Liberalizing Harvest Regulations on Canada Goose Demography in Nebraska

2020· article· en· W3033299602 sur OpenAlexaboutno aff
T. P. Lyons, Larkin A. Powell, Mark P. Vrtiska

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish and Wildlife Management · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrantaJuvenileHunting seasonGooseProductivityWaterfowlBiologySeasonal breederGrowing seasonGeographyNuisanceEcologyFisheryDemographyHabitatPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Harvest regulations are used to manage game species. Across their range, Canada geese Branta canadensis have recovered from near extirpation and are now perceived as overabundant and even a nuisance or a threat to human safety in many regions. Like many states, Nebraska has liberalized harvest regulations to increase recreation opportunities for consumptive users and to control increasing numbers of Canada geese. However, the efficacy of harvest regulations to control goose abundance is unclear. We used a live capture–recapture and dead recovery data set of more than 19,000 Canada geese banded in Nebraska 2006–2017 to determine the effect of liberalized harvest regulations on goose survival and overall growth rate. Our goals were to 1) estimate demographic parameters for Canada geese in five different regions in Nebraska; 2) estimate the effect of increasing daily bag limits during the early September season and regular season on survival of hatch-year, juvenile, and adult Canada geese; and 3) relate the effect of estimated changes in survival to regional growth rates. We found that survival (0.54–0.87), fidelity (0.14–0.99), and productivity (number of young per adult, 0.17–2.08) varied substantially among regions within Nebraska. We found that increasing early-season bag limits, but not regular-season bag limits, reduced survival in Canada geese. However, this effect was greatest when comparing years without an early season to years with the highest daily bag limits used in Nebraska (eight). Survival of juvenile geese (2–3 y posthatch) were unaffected by changes in daily bag limits during any season, though the probability of reporting was greatest for this age class. The observed reductions in survival probability of hatch-year and adult geese due to increased daily bag limits during the early season (< 10%) led to a decrease in regional growth rates of ∼5% between years with the most liberal early-season daily bag limits and years without an early season. Our results suggest that increased bag limits during the early season may reduce Canada goose survival, but not enough to affect regional growth rates in Nebraska.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish and Wildlife ManagementMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207