MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033313694 · doi:10.1080/00071668.2020.1774512

Growth performance, breast yield, gastrointestinal ecology and plasma biochemical profile in broiler chickens fed multiple doses of a blend of red, brown and green seaweeds

2020· article· en· W3033313694 sur OpenAlexaff
Mohsen Mohammadigheisar, Victoria L. Shouldice, J. S. Sands, Dion Lepp, Moussa S. Diarra, Elijah G. Kiarie

Notice bibliographique

RevueBritish Poultry Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarterBroilerAnimal scienceFeed conversion ratioMealBiologyBody weightNutrientWeight gainFood scienceEcologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. A total of 864 d old (male) Ross × Ross 708 broiler chicks were allocated to 48 floor pens (12 pens/treatment and 18 birds/pen) to investigate dose-response of a blend of seaweeds (SB) on growth performance, breast yield, jejunal histomorphology, microbial metabolites and community and plasma biochemical profile.2. A maize-soybean meal diet was formulated with 0, 5, 10 or 20 g/kg of SB. Diets were formulated for a three-phase feeding programme (starter: d 0–10, grower: d 11–24, and finisher: d 25–42) and met or exceeded Aviagen nutrient specifications. Diets were allocated to pens (n = 12) balanced for body weight (BW). Birds had free access to feed and water, BW and feed intake (FI) were monitored by phase. One bird per pen was randomly selected on d 42, bled for plasma, and samples for intestinal tissue and caecal digesta were taken. Microbial DNA was extracted and submitted for microbial community profile using the Illumina Miseq® platform.3. In the starter phase, SB linearly (P ≤ 0.01) improved BW, body weight gain (BWG), and FCR. However, the improvement was quadratic, such that there was no further improvement beyond 5 g/kg SB inclusion. Growth performance response to SB in the grower phase was similar to the starter phase, with the exception of FCR (P > 0.05). Overall, from d 0–42, a linear and quadratic (P < 0.01) response was observed for final BW (d 42), whereby birds fed 5, 10 and 20 g/kg SB were heavier than control by 166, 183 and 180 g, respectively. A quadratic (P = 0.03) effect was observed for breast yield in response to SB. There was a quadratic reduction (P < 0.05) in gamma-glutamyl transferase (GGT) and a linear increase in glutamate dehydrogenase (GDH) in response to SB. Supplemental SB linearly reduced (P ≤ 0.04) the relative abundance of phylum Bacteroidetes and Proteobacteria, and increased the abundance of phylum Firmicutes (linearly; P = 0.02) and Actinobacteria (quadratically; P = 0.03).4. The data indicated that the optimal inclusion for SB was between 5 and 10 g/kg for improved growth performance and breast yield. However, increased abundance of Firmicutes and actinobacteria in the caecal digesta suggested that the higher doses enhanced prebiotic effects of seaweed components.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Poultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207