MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033321023 · doi:10.1103/physrevlett.127.120501

Asymmetric Blockade and Multiqubit Gates via Dipole-Dipole Interactions

2021· article· en· W3033321023 sur OpenAlexfundno aff
Jeremy T. Young, Przemysław Bienias, Ron Belyansky, Adam M. Kaufman, Alexey V. Gorshkov

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Information and Cryptography
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArmy Research LaboratoryArmy Research OfficeAdvanced Scientific Computing ResearchFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMultidisciplinary University Research InitiativeAir Force Office of Scientific ResearchNational Institute of Standards and TechnologyJoint Quantum InstituteU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésQubitRydberg formulaQuantum gatePhysicsRydberg atomToffoli gateQuantum computerQuantum mechanicsTopology (electrical circuits)QuantumComputer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Because of their strong and tunable interactions, Rydberg atoms can be used to realize fast two-qubit entangling gates. We propose a generalization of a generic two-qubit Rydberg-blockade gate to multiqubit Rydberg-blockade gates that involve both many control qubits and many target qubits simultaneously. This is achieved by using strong microwave fields to dress nearby Rydberg states, leading to asymmetric blockade in which control-target interactions are much stronger than control-control and target-target interactions. The implementation of these multiqubit gates can drastically simplify both quantum algorithms and state preparation. To illustrate this, we show that a 25-atom Greenberger-Horne-Zeilinger state can be created using only three gates with an error of 5.8%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,802
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetQuantum Information and CryptographyTravaux en français237 207