The Influence of Neurological Rehabilitation on Patients’ Quality of Life After Ischemic Stroke: A Prospective Study in Romania
Notice bibliographique
Résumé
Background: Stroke is a public health problem in Romania, with important medical, social and financial implications, and sustained efforts are being made to improve post-stroke rehabilitation phase. A significant concern nowadays is the patient’s quality of life (QOL); a successful stroke recovery therapy implies the increasing of QOL index. However, there are very few studies evaluating patients’ QOL after stroke in Romania. In this context, the aim of this study was to evaluate the benefits that 1-year rehabilitation therapy brings to a patient with a history of ischemic stroke, highlighting the factors that influence the QOL index. Methods: A prospective study was conducted in which the QOL (calculated using the stroke-specific QOL (SSQOL) questionnaire) was measured in a group of 40 patients who had suffered an ischemic stroke in the left middle cerebral artery territory and benefited from rehabilitation therapy for 1 year. Patients admitted in our Neurology Department between January 2018 and June 2019 were divided into several subgroups according to age, gender, domicile, educational level, familial support and comorbidities. Statistical data were processed in SPSS v.20. Results: Among the individual factors studied, young age (under 60) showed a positive impact on QOL improvement after 1 year of stroke rehabilitation therapy (P = 0.005). This was explained by the young patient’s profile, with urban domicile (55% vs. 45%), higher educational level (60% vs. 40%) and family support. The best recovered functions as noted by the questionnaire were language (18.25 ± 4.95; P = 0.015), upper motor functions (21.50 ± 2.70; P = 0.039), personality (12 ± 0.81; P = 0.032) and family roles (11.53 ± 1.81; P = 0.007). On the other hand, patient’s gender (male 155.55 ± 31.21 vs. female 152.94 ± 28.14) did not influence the outcome of the therapy (P = 0.267). Conclusion: Stroke rehabilitation treatment is an essential component for improving the QOL of the patient after stroke; it has become topic of concern in the literature nowadays. This work complements the existing data on this topic for stroke patients in Romania. J Neurol Res. 2020;10(3):80-90 doi: https://doi.org/10.14740/jnr596
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».