Improving the transitioning of pediatric patients with type 1 diabetes into adult care by initiating a dedicated single session transfer clinic
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Young adults with type 1 diabetes face potential health problems and disruptions in accessing care related to their move from pediatrics into adult care. At a medium-sized pediatric hospital with no formal transition support program, we developed and evaluated the use of a single-session transfer clinic as an initial quality improvement intervention to improve patient satisfaction, clinic attendance, and knowledge of transition related issues. METHODS: Following a jurisdictional scan of other diabetes programs, the pediatric diabetes program developed a half-day transfer clinic. After the first transfer clinic was held, evaluation surveys were completed by patients, parents, and healthcare providers. Based on the feedback received, we altered the structure and evaluated the revised clinic by surveying patients and parents. RESULTS: All patients and parents who attended reported high levels of satisfaction with the clinic. Providers were also mostly positive regarding their participation. Feedback from the first clinic was used to modify the structure of the second clinic to better meet the needs of participants and to allow the clinic to run more efficiently. The use of group sessions and adapting resources developed by other diabetes programs were viewed favourably by participants and lessened the burden on staff who delivered the clinic. CONCLUSIONS: A half-day transfer clinic is a viable step towards improving patient and parent satisfaction during the transition into adult care without requiring additional staff or significant expenditures of new resources. This type of clinic can also be incorporated into a larger program of transition supports or be adopted by programs serving young adults with other chronic diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».