PS-2-5 Genital Pain and Sexual Functioning: Effects on Sexual Experience, Psychological Health and Quality of Life in a Community-Based Study
Notice bibliographique
Résumé
Genital Pain (GP) is a common symptom in reproductive age women. It is probably underestimated in clinical studies and often neglected by both patients and clinicians, although negative effects on women's sexual and reproductive health are widely recognized. The main aim of this study was to explore the presence and perception of GP and its association with sexual functioning, distress, emotions, mental health and Quality of Life (QoL) in the general population. A total of 1034 Italian women (age range between 18-40 years) completed a web survey on sexual health composed by the Female Sexual Function Index, the Female Sexual Distress Scale, the Positive and Negative Affect Schedule, the Short Form McGill Pain Questionnaire adapted for GP, the Short Form 36, and the Symptom Check List-90-Revised. A high prevalence of GP (n=319, 33% of the sample) and its characteristics were highlighted: GP women reported to have generally worse sexual functioning compared to women without GP (n=648; p=.036), a higher level of sexual distress (p< .001), more negative emotions related to sexual experiences (p=.001), worse scores in all the QoL domains (p< .001) and higher levels of psychopathological symptoms (p< .001). Moreover, focusing on GP group, women with lower sexual functioning showed higher sexual distress compared to higher functioning women (n=169; p< .001), as well as fewer positive (p< .001) and more negative emotions (p< .001) related to sexuality, worse QoL (p< .001) and significantly higher psychological burden (p< .001).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».