MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033460939 · doi:10.1137/1.9781611976465.63

Beyond Submodular Maximization via One-Sided Smoothness

2021· book-chapter· en· W3033460939 sur OpenAlexaff
Mehrdad Ghadiri, Richard Santiago, F. Bruce Shepherd

Notice bibliographique

RevueSociety for Industrial and Applied Mathematics eBooks · 2021
Typebook-chapter
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComplexity and Algorithms in Graphs
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubmodular set functionMultilinear mapMatroidMathematicsParameterized complexitySet functionRoundingDiscrete mathematicsPolytopeFunction (biology)CombinatoricsExtension (predicate logic)Monotone polygonMathematical optimizationSet (abstract data type)Pure mathematicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The multilinear framework was developed to achieve the breakthrough 1 – 1/e approximation for maximizing a monotone submodular function subject to a matroid constraint, which includes the submodular welfare problem as special case. This framework has a continuous optimization part (solving the multilinear extension of a submodular set function) and a rounding part (rounding a fractional solution to an integral one). We extend both parts so that the resulting generalized framework may be used on a wider array of problems. In particular, we make a conceptual contribution by identifying a family of parameterized functions and their applications. As a running example we focus on solving diversity problems max , where ℳ is matroid. These diversity functions have Aij ≥ 0 as a measure of dissimilarity of i, j, and A has 0-diagonal. This family of problems ranges from intractable problems such as densest k-subgraph, to ½-approximable metric diversity problems. The multilinear extension F of such diversity functions satisfies ▿2F(x) = A ≥ 0 and hence the original multilinear framework (which assumes non-positive Hessians) does not directly apply. Instead we introduce a new parameter for functions F ∊ C2 which measures the approximability of the associated problem max{F(x) : x ∊ P}, for solvable downwards-closed polytopes P. A function F is called one-sided σ-smooth if for all u, x ≥ 0, x = 0. For σ = 0 this class includes previously studied classes such as continuous DR-submodular functions, and much more. For the multlinear extension of a diversity function, we show that it is one-sided σ-smooth whenever Aij forms a σ-semi-metric. We give an Ω(1/σ)-approximation for the continuous maximization problem of monotone, normalized one-sided σ-smooth F with an additional property: non-positive third order partial derivatives. Since the multilinear extension of a diversity function has this additional property we can apply the extended multilinear framework to this family of discrete problems. This requires new matroid rounding techniques for quadratic objectives. The result is an Ω(1/σ3/2)-approximation for maximizing a σ-semi-metric diversity function subject to matroid constraint. This improves upon the previous best bound of Ω(1/σ) and we give evidence that it may be tight. For general one-sided smooth functions, we show the continuous process gives an Ω(1/32σ)-approximation, independent of n. In this setting, by discretizing, we present a concrete poly-time algorithm for multilinear functions that satisfy the one-sided σ-smoothness condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSociety for Industrial and Applied Mathematics eBooksMême sujetComplexity and Algorithms in GraphsTravaux en français237 207