Molecular characterization and three-dimensional structures of avian H8, H11, H14, H15 and swine H4 influenza virus hemagglutinins
Notice bibliographique
Résumé
Of the eighteen hemagglutinin (HA) subtypes (H1-H18) that have been identified in bats and aquatic birds, many HA subtypes have been structurally characterized. However, several subtypes (H8, H11 and H12) still require characterization. To better understand all of these HA subtypes at the molecular level, HA structures from an A(H4N6) (A/swine/Missouri/A01727926/2015), an A(H8N4) (A/turkey/Ontario/6118/1968), an A(H11N9) (A/duck/Memphis/546/1974), an A(H14N5) A/mallard/Gurjev/263/1982, and an A(H15N9) (A/wedge-tailed shearwater/Western Australia/2576/1979 were determined by X-ray crystallography at 2.2Å, 2.3Å, 2.8Å, 3.0Å and 2.5Å resolution, respectively. The interactions between these viruses and host receptors were studied utilizing glycan-binding analyses with their recombinant HA. The data show that all avian HAs retain their strict binding preference to avian receptors, whereas swine H4 has a weak human receptor binding. The molecular characterization and structural analyses of the HA from these zoonotic influenza viruses not only provide a deeper appreciation and understanding of the structure of all HA subtypes, but also re-iterate why continuous global surveillance is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».