Use of Continuous Infusions of Eptifibatide and Cangrelor in Large Vessel Occlusion Acute Ischemic Stroke After Emergent Carotid Artery Stenting
Notice bibliographique
Résumé
Placement of carotid stents in the setting of large vessel occlusion (LVO) is sometimes necessary in patients with steno-occlusive disease of the extracranial internal carotid artery (ICA) or ICA dissection. Use of antiplatelet agents is required to prevent in-stent thrombosis; however, after an LVO, a decompressive hemicraniectomy may be necessary. After placement of a carotid stent, a fine balance must be obtained between preventing stent-related thromboembolic complications while also maintaining the possibility of quickly and safely performing a decompressive hemicraniectomy, if indicated. In this case, we discuss the novel use of continuous eptifibatide and cangrelor infusions after carotid stent placement to maintain stent patency, while preserving the option of emergent hemicraniectomy. A 55-year-old man presented with left hemispheric ischemic symptoms due to flow failure from a left ICA dissection. He underwent emergent angiography with angioplasty and stenting of the petrous and ascending cervical segments of the left ICA. The procedure was complicated by an embolization of thrombus to a left middle cerebral artery (MCA) M2 division branch, resulting in an occlusion, which could not be opened. The patient was placed on short acting intravenous antiplatelet agents (eptifibatide infusion for 60 h and cangrelor infusion for 24 h) for prevention of in-stent thrombosis while under close observation for potential neurologic decline and need for decompressive hemicraniectomy. After 84 h of observation, the patient did not experience a decline and the antiplatelet infusions were discontinued after he received aspirin and a loading dose of clopidogrel. Intravenous eptifibatide or cangrelor infusions are short-acting antiplatelet options that can be used in patients with acute ischemic stroke from LVO in the setting of ICA stent placement when there exists a potential for decompressive hemicraniectomy. J Neurol Res. 2020;10(3):99-103 doi: https://doi.org/10.14740/jnr591
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».