MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033502557 · doi:10.3390/polym12061279

Influence of Calcium Binding on Conformations and Motions of Anionic Polyamino Acids. Effect of Side Chain Length

2020· article· en· W3033502557 sur OpenAlexaff
Dmitry Tolmachev, N. V. Lukasheva, George Mamistvalov, Mikko Karttunen

Notice bibliographique

RevuePolymers · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiopolymer Synthesis and Applications
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesMegagrantsRussian Science Foundation
Mots-clésSide chainIonAdsorptionChemistryMolecular dynamicsAmino acidGlutamic acidSalt (chemistry)CrystallographyCalciumAspartic acidStereochemistryComputational chemistryOrganic chemistryPolymerBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Investigation of the effect of CaCl2 salt on conformations of two anionic poly(amino acids) with different side chain lengths, poly-(α-l glutamic acid) (PGA) and poly-(α-l aspartic acid) (PASA), was performed by atomistic molecular dynamics (MD) simulations. The simulations were performed using both unbiased MD and the Hamiltonian replica exchange (HRE) method. The results show that at low CaCl2 concentration adsorption of Ca2+ ions lead to a significant chain size reduction for both PGA and PASA. With the increase in concentration, the chains sizes partially recover due to electrostatic repulsion between the adsorbed Ca2+ ions. Here, the side chain length becomes important. Due to the longer side chain and its ability to distance the charged groups with adsorbed ions from both each other and the backbone, PGA remains longer in the collapsed state as the CaCl2 concentration is increased. The analysis of the distribution of the mineral ions suggests that both poly(amino acids) should induce the formation of mineral with the same structure of the crystal cell.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymersMême sujetBiopolymer Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207