MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3033516197 · doi:10.14740/jocmr4157

Purifying Selection in Human Immunodeficiency Virus-1 <i>pol</i> Gene in Perinatally Human Immunodeficiency Virus-1-Infected Children Harboring Discordant Immunological Response and Virological Nonresponse to Long-Term Antiretroviral Therapy

2020· article· en· W3033516197 sur OpenAlexaffvenue
Ralph‐Sydney Mboumba Bouassa, Hélène Péré, Christian Diamant Mossoro‐Kpinde, Pierre Roques, Jean Chrysostome Gody, Sandrine Moussa, David Veyer, Gérard Grésenguet, Charlotte Charpentier, Mohammad‐Ali Jenabian, Joël Fleury Djoba Siawaya, Laurent Bélec

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRegimenVirologyNonsynonymous substitutionPopulationViral loadImmunologyVirusInternal medicineBiologyGeneGeneticsGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Biological monitoring of antiretroviral treatment (ART) in human immunodeficiency virus (HIV)-infected pediatric population remains challenging. The aim of the present study was to assess the long-term HIV-1 genetic diversity in pol gene in HIV-1-infected children in virological failure under antiretroviral regimen adapted according to the successive World Health Organization (WHO) guidelines for resource-constrained settings. Methods: HIV-1 diversity in pol gene was assessed in HIV-1-infected children and adolescents born from HIV-infected mothers (median age at follow-up: 13.8 years) in virological failure (VF + ) despite long-term regimen recommended by the WHO. The numbers of nonsynonymous substitutions per potential nonsynonymous site (dN) and of synonymous substitutions at potential synonymous sites (dS) in HIV-1 pol gene and the dN/dS ratios were used to estimate the selective pressure on circulating HIV-1. Results: The immunological responses to ART basically corresponded to: 1) Full therapeutic failure with immunological (I - ) and virological nonresponses in one-quarter (24.6%) of study children ((I - , VF + ) subgroup); 2) Discordant immunovirological responses with paradoxical high CD4 T cell counts (I + ) and high HIV-1 RNA load in the remaining cohort patients (75.4%) ((I + , VF + ) subgroup). The mean dS was 1.8-fold higher in (I + , VF + ) than (I - , VF + ) subgroup (25.9 ± 18.4 vs. 14.3 ± 10.8). In the (I + , VF + ) subgroup, the mean dS was 1.6-fold higher than the mean dN. Finally, the mean dN/dS ratio was 2.1-fold lower in (I + , VF + ) than (I - , VF + ) subgroup (0.6 ± 0.3 vs. 1.3 ± 0.7), indicating purifying selection in the immunovirological discordant (I + , VF + ) subgroup and positive selection in the immunovirological failure (I - , VF + ) subgroup. Conclusions: Children and adolescents in immunovirological therapeutic failure harbor positive selection of HIV-1 strains favoring diversifying in pol -encoded amino acids. In contrast, children with persistent discordant immunovirological responses show accumulation of mutations and purifying selection in pol gene sequences, indicating limited genetic evolution and likely suggesting genetic adaptation of viruses to host functional constraints. J Clin Med Res. 2020;12(6):369-376 doi: https://doi.org/10.14740/jocmr4157

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine Research→Même sujetHIV Research and Treatment→Travaux en français237 207→