Viscosity Mixing Rules for Bitumen at 1–10 wt % Solvent Dilution When Only Viscosity and Density Are Known
Notice bibliographique
Résumé
Viscosity is an important parameter to assess heavy oil and bitumen upgrading operations, such as bitumen dilution to meet pipeline viscosity specification limits. In conceptual design studies that involve blending of high- and low-viscosity materials, the experimental measurement of viscosity is impractical; therefore, such studies employ mixing rules to estimate mixture viscosity. Mixing rules for conceptual design evaluations where limited or no information apart from the viscosity and density of the bitumen and solvents is available were of interest. This study determined which viscosity mixing rules could be used with such limited input, what the predictive errors were, whether the performance of those mixing rules were measurably affected by changes in chemical composition, and if mixing rules could be applied at the <10 wt % solvent concentration in bitumen. Binary mixtures of 1–10 wt % of six different solvents (1-methylnaphthalene, decahydronaphthalene, 1,2,3,4-tetrahydronaphthalene, butylcyclohexane, butylbenzene, and n- decane) and Athabasca bitumen were prepared, and their viscosity, density, and refractive index were measured at 303, 313, and 333 K (30, 40, and 60 °C) and atmospheric pressure. The performance of mixing rules in predicting these properties for the binary mixtures at low solvent concentration was evaluated. It was found that the simple mixing rule, log [log ( ν m + 0.7)] = Σ w i log [log ( ν i + 0.7)], and that by Miadonye et al. ( Petrol. Sci. Technol. 2000, 18, 1–14) consistently gave the better viscosity estimation with an absolute average relative deviation (AARD) of around 30%. Within this uncertainty, there was no evidence indicating that the mixing rules could not be used for viscosity prediction of bitumen–solvent mixtures at low dilution levels. The mixing rules appeared not to be affected by the chemical nature of the solvent, and if it had an effect, it was of the same order or less than the uncertainty of viscosity prediction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».