Philosophizing the Jobs’s iPhone within Philospohical Hermeneutics Context
Notice bibliographique
Résumé
Canadian thinker holds a stand that people ‚grasp their life in a narrative‛.Following his conception of narrative notably explicated within identity discussion context in Charles Taylor's remarkable Sources of the Self: The Making of the Modern Identity (HUP 1989), we might think of a narrative as an unavoidable form that shapes one's private and professional relationships.Especially, the last one is recognizable in the modern world of high-tech and digitally mediated business (and relations).Within these lines the author primarily aiming to establish methodological base for understanding the concept of digital narrative, which is proposed by the master of digital smart technology and an inventor of i-Phone ( 2007): Steve Jobs.The author's thesis is, that, as highlight of 21st c. modern technologies, Steve Jobs's iPhone represents more than a mere 'money-can-buy-product'.With its app(s)designed, a cell phone of a kind as i-Phone certainly is represents an idea of one's personal (digital) identity.In order to show how philosophy can shape human private and professional practice in the digital era, the two philosopher's outlooks will be proposed in the following pages.The author's start-position is that human life sphere in the digital age takes shape through manifold technological influences produced and launched by public and digital media (e. g.TV, Internet, radio, smart-phones, iPads etc.) as well as through other forms of the whole range of high technologies, what has, consequentially, changed human agency and the picture of what personal identity is.This elaboration tends to answer the two: (1) the nature of narrative within one's personal identity shaping by following theoretical positions of the two brilliant thinkers: Charles Taylor and Paul Ricoeur and (2) the meaning of narrated identities within the context of human agency shaped by strong digital communication mediated by i(Phone)technology?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,058 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».