Role of vitamin D in oxidative stress modulation in end‐stage renal disease patients: A double‐blind randomized clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Oxidative stress is considered as important actor in uremia-associated morbidity and mortality in hemodialysis (HD) patients. We aimed to evaluate the role of vitamin D supplementation on oxidative stress parameters in this group. METHODS: This double-blind randomized clinical trial was conducted on HD patients who were randomly allocated into intervention (n = 40) or control groups (n = 38) for 10 weeks. Blood samples were taken before and at the end of the trial to measure serum 25-hydroxyvitamin D (25(OH)D), malondialdehyde (MDA), glutathione peroxidase (GPx), catalase (CAT), and superoxide dismutase (SOD). Data were analyzed using SPSS, and P value <0.05 was considered to be statistically significant. FINDINGS: Out of the 78 patients with a mean age of 44.7 ± 13.0 years, 55.1% were men. At the commencement of the study, there was no difference with respect to serum 25(OH)D levels in our groups (P = 0.575), but during the study it was significantly elevated in the intervention group (18.1 ± 9.1 vs. 31.7 ± 12.9, P < 0.0001). Serum antioxidative enzymes activity (GPx, CAT, and SOD) had significantly increased after vitamin D supplementation in the intervention group (P < 0.05). Furthermore, MDA levels was significantly reduced only in the intervention group (31.7 ± 18.0 vs. 24.7 ± 7.7, P = 0.018). DISCUSSION: Regular consumption of vitamin D can increase the GPx, CAT, SOD, and reduce the MDA plasma levels in HD patients. Since no adverse effects of vitamin D supplementation was reported by the patients; hence, it can be prescribed for HD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».