Minimally Invasive Resection of a Pediatric Lumbar Osteoblastoma: Case Report
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Osteoblastomas are locally aggressive bone tumors typically affecting the posterior elements of the vertebral column. The treatment of choice is total surgical resection, traditionally through an open laminectomy, often with facetectomy and fusion when the lesion is in the foramen. OBJECTIVE: To seek an alternative to open surgery, allowing quick and full functional recovery, to meet the youth and athlete population's specific surgical goals. In this population especially, open surgery can be associated with significant impairment and morbidity. METHODS: We report a pediatric case of posterior L5 osteoblastoma completely removed using a facet-sparing and fusion-avoiding contralateral foraminal minimally invasive approach using a tubular retractor system. A 12-yr-old male competitive tennis player presented with progressive right L5 lumbosciatica. Computed tomography scan and magnetic resonance imaging revealed a lesion of the right L5 pedicle, facet, and vertebral body with significant foraminal soft-tissue extension. Being unfit for percutaneous radiofrequency ablation, the patient underwent a minimally invasive biopsy and resection using an 18-mm-wide METRx nonexpandable tubular retractor (Medtronic) through a contralateral approach, sparing the facet and avoiding fusion surgery. RESULTS: Postoperative imaging showed residual tumor. The patient was reoperated in a similar fashion with complete tumor removal. His symptoms resolved completely postoperatively. He resumed tennis within 4 mo and remains symptom- and tumor-free at 12-mo follow-up. CONCLUSION: Minimally invasive contralateral facet-sparing resection of a pediatric lumbar osteoblastoma is an alternative to standard technique and is associated with significant advantages for young athletes, such as quick and full functional recovery, along with avoidance of fusion when the facet joint is involved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».