Control constitucional y derecho internacional de inversiones a través de cuatro sentencias constitucionales en Colombia, Ecuador, y la Unión Europea (Constitutional Review and International Investment Law in Light of Four Constitutional Decisions in Colombia, Ecuador and the European Union)
Notice bibliographique
Résumé
Spanish Abstract: Los tribunales constitucionales funcionan como valvulas de seguridad, o como mecanismos de bloqueo, para el derecho internacional, incluso para el derecho internacional de inversiones, que se incorpora en el orden juridico interno. Recientemente tres tribunales constitucionales han sido objeto de atencion por la importancia de sus decisiones, ya tomadas o todavia pendientes, para la politica del Estado en materia de atraccion y proteccion de inversiones internacionales, asi como para el mecanismo de resolucion de controversias entre inversores y Estados a nivel multilateral. En particular, este articulo analiza el Dictamen 1/17 del Tribunal de Justicia de la Union Europea de 30 de abril de 2019 sobre la compatibilidad del mecanismo de solucion de controversias entre inversores y Estados en el Acuerdo Economico y Comercial Global entre Canada, por una parte, y la Union Europea y sus Estados miembros, por otra (CETA), con el derecho de la Union Europea; dos sentencias emitidas por la Corte Constitucional de Colombia el 6 de junio de 2019 sobre la constitucionalidad del Acuerdo de inversion suscrito entre Colombia y Francia y sobre la constitucionalidad del Tratado de libre comercio (TLC) celebrado entre Colombia e Israel; y la accion de interpretacion constitucional, que se encuentra pendiente de resolucion en el momento de terminar de redactar este articulo, ante la recientemente conformada Corte Constitucional de Ecuador. El articulo propone que, aunque el derecho “nacional” no puede utilizarse como una excusa para evitar el cumplimiento del derecho internacional, las sentencias de algunos tribunales constitucionales establecen los terminos bajo los cuales un Estado, o una organizacion internacional en el caso de la Union Europea, puede asumir obligaciones a nivel internacional. Estos tribunales estan entablando un dialogo institucional que puede tener efectos profundos en la redaccion de futuras normas internacionales de inversion, incluso mas alla de la jurisdiccion del tribunal en cuestion. English Abstract: Constitutional courts function as safety valves, or as blocking mechanisms, for international law, including international investment law, which enters the domestic legal order. Recently, three constitutional courts have come to the forefront of attention owing to the importance of their decisions, rendered or still pending, for the recipient states’respective investment policies, but also for investor-state dispute settlement (ISDS) more generally. In particular, this article analyses Opinion 1/17 of the Court of Justice of the European Union of April 30, 2019 on the compatibility of the ISDS mechanism in the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) concluded between Canada and the EU with EU law; two judgments issued by Colombia’s Constitutional Court on June 6, 2019 on the constitutionality of the Colombia-France BIT and of the Colombia-Israel Free Trade Agreement (FTA); and a request for constitutional interpretation, pending at the time of writing, before the recently formed Constitutional Court of Ecuador. The article proposes that, although ‘domestic’ law cannot be used as an excuse to avoid compliance with international law, the decisions of some constitutional courts establish conditions under which a state, or an international organisation in the case of the EU, can assume obligations at the international level. These courts are engaging in an institutional dialogue that may have profound effects on the drafting of future international investment rules, even beyond the jurisdiction of the court in question.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».