Woomera’s women : rolls and roles of film : camera operators on the Anglo-Australian rocket range 1947-1970.
Notice bibliographique
Résumé
With the aftermath of World War II and the onset of the Cold War, Australia hosted with the UK one of the few global centres dedicated to the research, development and testing of rockets, jets and other long-range weapons, including Britain’s atomic warheads. By the mid 1950s a new purpose-built town had been constructed in the Australian desert, named “Woomera”, with a population of 7,000 at its peak. No expense was spared in establishing the testing grounds, laboratories and infrastructure – which included a security cleared film laboratory and production facilities at Salisbury near Adelaide – to support the Anglo-Australian Joint Project’s research and experimentation. \n \nThis dissertation examines pioneering work undertaken by women at Woomera and Salisbury within the context of Australia’s broader social history. Women’s roles at Woomera were initially expected to be traditional – supportive wives and mothers. My research features the women who undertook new roles operating the sophisticated kinetheodolites and Vinten cameras that filmed and tracked the rocket firings, and the women referred to as “computers” who assisted in the pre- and post-production process, including data evaluation. Previous studies of Woomera (e.g., Morton, 1989, Southall 1962) exclude any detailed mention of this industrial phenomenon – women as camera operators and data analysts/computers. My dissertation addresses this significant gap in the literature as the first systematic oral history of these secret Cold War undertakings. \n \nThe gendered aspects, political economy and unique cohort of this research radically challenges the normative assumptions concerning Australian women and workplaces during what is commonly perceived of as a conservative era. Recent scholarship (e.g., Shetterly 2016) in the United States and the United Kingdom has highlighted work of female mathematicians during World War II and the space race. Given the age of these trailblazing women, it is timely that due attention be given to Australia’s “hidden figures”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».