MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033602446 · doi:10.1007/s43441-020-00175-7

Designing, Conducting, Monitoring, and Analyzing Data from Pragmatic Randomized Clinical Trials: Proceedings from a Multi-stakeholder Think Tank Meeting

2020· article· en· W3033602446 sur OpenAlexaff
Trevor A. Lentz, Lesley H. Curtis, Frank W. Rockhold, David Martin, Tomas Andersson, Carolyn Arias, Jesse A. Berlin, Cherie Binns, Andrea J. Cook, Mark J. Cziraky, Ricardo Dent, Manisha Desai, Andrew Emmett, Denise Esserman, Jyothis T. George, Stefan Hantel, Patrick J. Heagerty, Adrian F. Hernandez, Thomas Hucko, Naeem Khan, Shun Fu Lee, Robert LoCasale, Jack Mardekian, Debbe McCall, Keri L. Monda, Sharon‐Lise T. Normand, Jeffrey S. Riesmeyer, Matthew T. Roe, Lothar Roessig, Robert C. Scott, Harald Siedentop, Joanne Waldstreicher, Lin Wang, Govinda J. Weerakkody, Myles Wolf, Susan S. Ellenberg

Notice bibliographique

RevueTherapeutic Innovation & Regulatory Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of Life
Établissements canadiensPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesDuke Clinical Research Institute
Mots-clésRandomized controlled trialData monitoring committeeStakeholder engagementStakeholderHealth careClinical trialGovernment (linguistics)Quality (philosophy)MedicineData qualityProcess managementBusinessPublic relationsMarketingPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,182
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,070
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,740
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1820,070
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,831
Tête enseignante GPT0,531
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueTherapeutic Innovation & Regulatory ScienceMême sujetHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of LifeTravaux en français237 207