Foraging behaviour of four avian species feeding on the same temporarily available prey
Notice bibliographique
Résumé
Low tide events provide terrestrial predators with ephemeral, but predictable and abundant sources of prey. Understanding the relationships between tidal cycles, prey availability, and predator abundances is vital to characterizing the ecological relationship between terrestrial predators and their marine prey. Here, we describe the foraging tactics of four common bird species in western North America — Bald Eagles (Haliaeetus leucocephalus (Linnaeus, 1766)), Great Blue Herons (Ardea herodias Linnaeus, 1758), Glaucous-winged Gulls (Larus glaucescens J.F. Naumann, 1840), and Northwestern Crows (Corvus caurinus S.F. Baird, 1858) — feeding on the same transiently accessible fish species, the plainfin midshipman (Porichthys notatus Girard, 1854). We conducted avian predator surveys at breeding beaches of plainfin midshipman across multiple years and sites. Our census data showed that Bald Eagle and Great Blue Heron abundances were higher when the tides were receding than incoming at Ladysmith Harbour, British Columbia, Canada, but the opposite trend was found for total predator abundance at a second site in Dabob Bay, Washington, USA. Glaucous-winged Gull abundance decreased over the course of the plainfin midshipman breeding season (April–July), whereas the abundances of the other three species remained stable. Our data suggest that the foraging activities of birds in the intertidal zones of western North America are linked with the tidal cycles, corresponding to periods of high prey vulnerability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».