MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033624628 · doi:10.1126/science.aba8697

Genomic insights into the early peopling of the Caribbean

2020· article· en· W3033624628 sur OpenAlexafffund
Kathrin Nägele, Cosimo Posth, Miren Iraeta-Orbegozo, Yadira Chinique de Armas, Silvia Teresita Hernández Godoy, Ulises M. González Herrera, María A. Nieves-Colón, Marcela Sandoval‐Velasco, Dorothea Mylopotamitaki, Rita Radzevičiūtė, Jason E. Laffoon, William J. Pestle, Jazmín Ramos‐Madrigal, Thiseas C. Lamnidis, William C. Schaffer, Robert Carr, Jane Day, Carlos Arredondo Antúnez, Armando Rangel Rivero, Antonio J. Martínez‐Fuentes, Edwin Crespo-Torres, Ivan Roksandic, Anne C. Stone, Carles Lalueza‐Fox, Menno L. P. Hoogland, Mirjana Roksandić, Corinne L. Hofman, Johannes Krause, Hannes Schroeder

Notice bibliographique

RevueScience · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueForensic and Genetic Research
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesAgencia Estatal de InvestigaciónMinisterio de Ciencia, Innovación y UniversidadesEuropean CommissionHumanities in the European Research AreaSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaMax-Planck-GesellschaftEuropean Research CouncilNational Science Foundation
Mots-clésBiological dispersalSettlement (finance)Caribbean regionRange (aeronautics)GeographyColonizationOut of africaCaribbean islandArchaeologyEthnologyHistoryEcologyBiologyLatin AmericansDemographyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Caribbean was one of the last regions of the Americas to be settled by humans, but where they came from and how and when they reached the islands remain unclear. We generated genome-wide data for 93 ancient Caribbean islanders dating between 3200 and 400 calibrated years before the present and found evidence of at least three separate dispersals into the region, including two early dispersals into the Western Caribbean, one of which seems connected to radiation events in North America. This was followed by a later expansion from South America. We also detected genetic differences between the early settlers and the newcomers from South America, with almost no evidence of admixture. Our results add to our understanding of the initial peopling of the Caribbean and the movements of Archaic Age peoples in the Americas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations115
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetForensic and Genetic ResearchTravaux en français237 207