Improvement of a twice collection method of mouse oocytes by surgical operation
Notice bibliographique
Résumé
Mouse oocytes are generally collected after euthanasia. However, if oocytes were collected without euthanasia, then mice could be used to collect oocytes again after recovery. This condition is especially useful for mice that are genotypically rare. In this study, we examined the reusability of mice after collecting oocytes via a surgical operation. When oocytes were collected using medetomidine/midazolam/butorphanol combination anesthesia and examined for the quality of oocytes after in vitro fertilization (IVF) or intracytoplasmic sperm injection (ICSI), they could develop to full term at the same rate as controls. When oocytes were collected from those mice a second time, the average number of oocytes was reduced by nearly 1/3. However, the blastocyst and offspring rates of those oocytes after IVF or ICSI were the same as those of the control regardless of the recovery day period. Although germinal vesicle (GV) oocytes can be collected from all reused mice, the final number of offspring did not increase. Interestingly, when oocytes were collected from the front position of the ampulla, 76% of the oviducts possessed oocytes after reuse, and the average number of oocytes significantly increased to a level comparable to that of the control. Finally, we examined whether reused mice can be used as recipient females, and then healthy offspring were obtained similarly as the control recipients. In conclusion, we provide a new method to collect a sufficient number of oocytes from reused mice without concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».