MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033639597 · doi:10.1111/hdi.12847

Antiphospholipid antibodies in <scp>end‐stage</scp> renal disease: A systematic review and <scp>meta‐analysis</scp>

2020· review· en· W3033639597 sur OpenAlexvenueno aff
Paul R. J. Ames, Mira Merashli, Tommaso Bucci, Daniele Pastori, Pasquale Pignatelli, Francesco Violi, Vincenzo Bellizzi, Alessia Arcaro, Fabrizio Gentile

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLupus anticoagulantEnd stage renal diseaseHemodialysisInternal medicineGastroenterologyAntiphospholipid syndromeSystemic lupus erythematosusImmunologySurgeryThrombosisDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The relationship between autoimmune hemolytic anemia and antiphospholipid antibodies (aPL) and/or antiphospholipid syndrome has never been systematically addressed. Methods Systematic review of EMBASE and PubMed databases performed according to PRISMA guidelines from inception to March 2020; meta‐analysis performed by Peto's odds ratio for rare events. Findings Forty‐five studies with different outcomes met the inclusion/exclusion criteria. The pooled prevalence (PP) of IgG anticardiolipin antibodies (aCL) positivity was greater in end‐stage renal disease (ESRD) than controls (20.2% vs. 2.6%, P = 0.001, I2 >80%; I2 = heterogeneity), particularly in hemodialysis patients (18.3% vs. 8%, I2 = 0%). The PP of lupus anticoagulant was greater in ESRD than controls (8.7% vs. 0.2%, P < 0.0001, I2 = 0%). The standardized mean difference of IgG aCL favored ESRD rather than controls (P < 0.0001, I2 =97%). The PP of fistula occlusion was greater in IgG aCL‐positive patients than negative patients (39% vs. 27%, I2 =97%); the PP of IgG aCL positivity was greater in patients with fistula occlusion than without fistula occlusion (26.9% vs. 23.2%, P = 0.01, I2 =72%); the same applied to the PP of lupus anticoagulant positivity (23% vs. 0.3%, P < 0.0001, I2 = 0%). The standardized mean difference of IgG aCL favored fistula occlusion (P = 0.004, I2 = 91%). Discussion Lupus anticoagulant relates to ESRD regardless of management whereas IgG aCL relates specifically to ESRD on hemodialysis, but only lupus anticoagulant associates with fistula occlusion. The expression of aPL as patients positive for aPL rather than as titers precludes further assumptions on the relationship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,026
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207