Simulated climate warming increases plant community heterogeneity in two types of boreal peatlands in north–central Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Questions Climate warming has been demonstrated to shift peatland plant community composition from Sphagnum mosses to vascular plants in Sphagnum ‐dominated peatlands. However, fewer studies have determined how increasing temperature affects vegetation patterns in Carex ‐dominated peatlands. As plants are important determinants of carbon storage potential in peatlands, we aim to determine how climate warming alters plant community composition in peatlands of two different vegetation types. Location Boreal peatlands in north–central Ontario, Canada. Methods In a Sphagnum ‐ and a Carex ‐dominated peatland over two growing seasons, we instigated passive warming using clear open‐topped chambers, providing a modest increase (1–2°C) in temperature. In replicated plots we examined shifts in plant community composition using the point intercept method, and total above‐ground biomass using Leaf Area Index (LAI) against non‐warmed control plots. Results While there was no difference in species diversity between control and warmed plots in either fen site, warming significantly increased above‐ground biomass in the Carex ‐dominated fen and decreased moss abundance in the Sphagnum ‐dominated fen. Both fens also displayed significantly different plant community composition between warming and control plots, and increased heterogeneity under warming. Conclusion Peatlands are important global carbon stores and the plant community contributes to their carbon storage; Sphagnum mosses, in particular, are linked to high peatland carbon storage potential. Previous studies in Sphagnum ‐dominated peatlands have shown concomitant declines in Sphagnum biomass and increases in vascular plant biomass, and in the short term, we show only a decline in Sphagnum . At both sites the increase in plant community heterogeneity suggests that climate warming effects on plant community composition in boreal peatlands may be more unpredictable than the literature suggests. Furthermore, this study demonstrates that plant community shifts occur even under modest warming scenarios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».