MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033715901 · doi:10.1007/jhep08(2020)116

Two-parton scattering amplitudes in the Regge limit to high loop orders

2020· preprint· en· W3033715901 sur OpenAlexafffund
Simon Caron-Huot, Einan Gardi, Joscha Reichel, Leonardo Vernazza

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2020
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueHigh-Energy Particle Collisions Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilEuropean CommissionCERNMcGill UniversitySimons Foundation
Mots-clésPhysicsScattering amplitudeQuantum chromodynamicsGluonAmplitudeQuantum electrodynamicsDimensional regularizationScatteringPerturbative QCDPerturbation theory (quantum mechanics)PartonParticle physicsWave functionMathematical physicsRadius of convergenceQuantum mechanicsRenormalizationMathematical analysisMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bstract We study two-to-two parton scattering amplitudes in the high-energy limit of perturbative QCD by iteratively solving the BFKL equation. This allows us to predict the imaginary part of the amplitude to leading-logarithmic order for arbitrary t -channel colour exchange. The corrections we compute correspond to ladder diagrams with any number of rungs formed between two Reggeized gluons. Our approach exploits a separation of the two-Reggeon wavefunction, performed directly in momentum space, between a soft region and a generic (hard) region. The former component of the wavefunction leads to infrared divergences in the amplitude and is therefore computed in dimensional regularization; the latter is computed directly in two transverse dimensions and is expressed in terms of single-valued harmonic polylogarithms of uniform weight. By combining the two we determine exactly both infrared-divergent and finite contributions to the two-to-two scattering amplitude order-by-order in perturbation theory. We study the result numerically to 13 loops and find that finite corrections to the amplitude have a finite radius of convergence which depends on the colour representation of the t -channel exchange.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,468
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy PhysicsMême sujetHigh-Energy Particle Collisions ResearchTravaux en français237 207