The Validity and Reliability of the Mi Band Wearable Device for Measuring Steps and Heart Rate
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
International Journal of Exercise Science 13(4): 689-701, 2020. The study objectives were to 1) evaluate the criterion validity and reliability of the Mi Band 2 wearable activity monitor to measure steps during a six-minute walk test (6MWT), a treadmill walking test at various speed (1.28 km/h, 1.92 km/h, and 2.88 km/h) and a stair climbing test; 2) assess the validity and reliability of the monitor to measure heart rate during rest and exercise. Fourteen participants (females: n = 8; mean age ± SD: 23 ± 4.2) completed the study. The mean body mass index was 22 ± 3.6. The majority (~92%) of the Mi Band met the standard of 5% absolute percent error for measuring steps during the 6MWT. However, the Mi Band underestimated steps at slower walking speeds (< 2.88 km/h). Mi Band showed good internal consistency during the six-minute walk test and stairs climb (ICC: 0.83). The validity and reliability of the Mi Band to measure heart rate may not be suited for clinical or research use. The Mi Band significantly underestimated heart rate during exercise. Overall, caution is required when interpreting the steps recorded (at slower speeds) and heart rate measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle