Vascular‐cognitive Impairment after Chronic Experimental High‐thoracic Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Cognitive impairment is present in 64% individuals with spinal cord injury (SCI), affecting their attention, memory, learning and studying abilities, which are essential for post‐injury rehabilitation and possible transition into community. Previous studies from our group have reported the presence of vascular‐cognitive impairment in SCI individuals. However, a direct link between SCI‐associated vascular dysfunction and cognitive deficits hasn't been established. Objective To designing a pre‐clinical model to investigate cardiovascular, cerebrovascular, and cognitive function following chronic high‐thoracic SCI. Methods Twenty‐eight male Wistar rats were assigned to uninjured group (CON, n=14) and T3‐level spinal transection group (SCI, n=14). Fourteen weeks after injury, cognitive function and cerebral blood flow from both group were evaluated using novel object recognition test and magnetic resonance imaging (MRI) respectively. Moreover, in vivo and in vitro physiological assessments, as well as histological assessment in cerebral vasculature were conducted. Results Our animal model demonstrates autonomic disreflexia (AD) event (41.860 mmHg increase in systolic blood pressure) induced by colorectal distension, clinically relevant to unstable blood pressure following SCI. We conclude that chronic high‐thoracic SCI leads to 1) short‐memory loss ( p =0.0225), 2) cerebral hypoperfusion (32% reduction in baseline cerebral blood flow, p =0.0277) and 3) cerebrovascular dysfunctions, including endothelial dysfunction associated with reduced endothelial TRPV 4 expression, and 70% increased collagen I deposition. Conclusion This study provides evidence that vascular‐cognitive impairment occurs at chronic stage of SCI and highlighting TRPV 4 as a potential therapeutic target to improve post‐injury cognitive and cerebrovascular health. Support or Funding Information Canadian Institute of Health Research, Heart and Stroke Foundation of Canada This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».