MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033753965 · doi:10.31111/palaeobotany/2013.4.36

The genus Mirovia Reymanowna (Pinopsida): systematics and characteristics of the leaf structure

2013· article· en· W3033753965 sur OpenAlexaboutno aff
Natalya Nosova

Notice bibliographique

RevuePalaeobotany · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenusBractBiologyCretaceousBotanySystematicsPaleontologyTaxonomy (biology)Inflorescence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genus Mirovia was established by M. Reymanowna in 1985 for a single species M. szaferi Reymanowna described from the Middle Jurassic of southern Poland and originally referred to the ginkgoaleans. Later, M. N. Bose and S. Manum (1990) assigned it to the conifers, having chosen Mirovia as the type genus of the new family Miroviaceae. The leaves of Mirovia are dimorphic — long and short. Long leaves are linear or lanceolate, short leaves being ⅓—.⁄₁₅ of the long ones, ovate-lanceolate, obovate or oval. Leaves are tapering towards the base, which is sometimes twisted. In some leaves, a small, 1—2 mm long, area at the base is plicate (pl. I, fig. 1—3, pl. II, fig. 7, 8, pl. V, fig. 3; Reymanowna, 1985, pl. I, fig. 2, 3, text-fig. A, M; Nosova, Wcisło-Luraniec, 2007, pl. 1, fig. 1, 13). Sometimes an abscission scar is preserved (pl. I, fig. 3, 4; Reymanowna, 1985, pl. I, fig. 2, 4; Nosova, Wcisło-Luraniec, 2007, pl. 1, fig. 13). There are two veins and 2—7 resin ducts in the leaf mesophyll. The leaves of Mirovia are characterized by stomata arranged in a single zone on the abaxial side of the leaf, which is not embedded into groove. Records of Mirovia leaves are rather numerous in the Jurassic to the Cretaceous of Arctic Canada, Greenland, Europe, Middle Asia, Siberia and Far East (Florin 1922; Samylina, 1961, 1963; Abramova, 1985; Kiritchkova, 1985; Reymanowna, 1985; Manum, 1987; Bose, Manum, 1990; Manum et al., 1991; Hvalj, 1997; Watson et al., 2001; Nosova, 2001; Nosova, Wcisło-Luraniec, 2007; Gordenko, 2007, 2008; Nosova, Kiritchkova, 2008; Bugdaeva, Markevich, 2009). For the first time, remains of Mirovia is reported here from the Late Cretaceous of the Sverdlovsk oblast’ (the Urals) and from the Tambov oblast’ (European Russia, age unknown). The epidermal structure of the leaves from the Sverdlovsk oblast’ fi ts the diagnosis of M. neosibirica (L. Abramova) N. Nosova from the Cenomanian-Turonian of the New Siberian Islands (Russia) (Abramova, 1985; Nosova, 2001; Nosova, Wcisło-Luraniec, 2007). The single leaf of Mirovia from the Tambov oblast’ has similar morphological and epidermal features to the leaves of M. szaferi from the Bathonian of Poland (Reymanowna, 1985; Nosova, Wcisło-Luraniec, 2007). The epidermal structure of the leaves from the Early Cretaceous of the Lena coal basin (Eastern Siberia), identifi ed as M. macrophylla (Florin) N. Nosova (Nosova, Wcisło-Luraniec, 2007), was studied in detail. The diagnosis of M. sibirica (Samyl.) M. N. Bose et Manum (Samylina, 1963; Bose, Manum, 1990) from the Berriasian—Valanginian of the Lena coal basin is emended. The leaves of Mirovia from the Bajocian of Norway (M. macrophylla), the Kimmeridgian of Scotland (M. scotica (Florin) N. Nosova), and the Albian of West Greenland (M. hallei (Florin) N. Nosova), stored in the Museum of Natural History of Sweden (Stockholm), are reconsidered. Diagnostic features of Mirovia leaves are discussed and an emended diagnosis of the genus is provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalaeobotanyMême sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207