MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033798568 · doi:10.1016/j.neuroimage.2020.117010

Natural scene representations in the gamma band are prototypical across subjects

2020· article· en· W3033798568 sur OpenAlexafffund
Yiran Chen, Reza Farivar

Notice bibliographique

RevueNeuroImage · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University Health Centre
Mots-clésStimulus (psychology)CorrelationPsychologyVisual cortexNatural soundsVisual perceptionCommunicationCognitive psychologyPerceptionPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceNeuroscienceComputer scienceMathematicsSpeech recognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prototypical brain responses describe similarity in neural representations between subjects in response to a natural stimulus. During natural movie viewing, for example, inter-subject correlation (ISC) measured by fMRI is high in visual areas (Hasson et al., 2004). But the electrophysiological basis for this fMRI ISC has been controversial. Previous reports have only found ISC in low frequency bands-below 12 ​Hz (Chang et al., 2015). These findings stand in contrast to reports that gamma band oscillations-30 to 90 ​Hz-are highly stimulus-driven in visual cortex (Perry et al., 2015). To resolve this discrepancy, we carried out both ISC estimation and a novel inter-subject representational correlation analysis across six frequency bands extracted from MEG data of 24 subjects who each viewed four 5-min clips of an underwater documentary. Region-of-interest-based and vertex-based temporal ISC estimates confirmed that low-frequency bands are significantly synchronized in visual areas and that gamma band has low temporal correlation. We also found the representational geometry of movie scenes were related to structural statistics from the stimuli. Crucially, our results show that the gamma band oscillations also reflect prototypical brain response in scene representations formed in response to naturalistic stimuli as revealed by inter-subject representational correlation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,813
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImageMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207