Notice bibliographique
Résumé
Background: Dystonia is a neurological disorder, characterized by involuntary muscle spasms and tremors, resulting in abnormal movements and posture. Symptoms include pain, spasms, tremors, and dyskinesia—a difficulty in performing voluntary muscular movements. Conventional treatments include medication, botulism injections, and surgical intervention. Many dystonia patients seek complementary and alternative medicine (CAM) therapies, such as massage, but these treatments are not well documented. This clinical case study documents massage treatment for dystonia for a specific individual. Purpose: To examine the effects of massage therapy on pain, spasms, and dyskinesia in activities of daily living (ADL), in a patient diagnosed with dystonia as an adult, following trauma. Methods: A student massage therapist administered 5 massage treatments over a six-week period to a 51-year-old female patient diagnosed with dystonia. The patient presented with symptoms of pain, spasms, tremors, and dyskinesia in ADL. Techniques applied included Swedish massage and hydrotherapy to decrease pain and spasms, and myofascial release and stretching, to decrease dyskinesia. Treatments aimed to increase overall relaxation. Remedial exercise was given to practice smoother movement patterns. Pre- and postnumeric rating scales (NRS) for pain were evaluated each session. Frequency of night pain and spasms, the Modified Bradykinesia Rating Scale (MBRS), the Timed Up and Go (TUG) test, the Functional Rating Index (FRI) and the Modified Gait Efficacy Scale (MGES) were measured at the start and end of the study. Results: Posttreatment pain intensity generally remained the same or decreased. Positive outcomes were exhibited in the frequency of night pain and spasms, TUG, MBRS, and FRI test scores. The MGES score was negatively affected. Conclusion: The results suggest massage therapy may temporarily decrease pain intensity, pain and spasm frequency, and dyskinesia in ADL, associated with dystonia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».