Notice bibliographique
Résumé
RefugeNumber 1 109 homogène, bien au contraire.Boochani décrit plusieurs détenus en termes d'archétypes ayant des talents singuliers, tels « The Cow » (la vache), particulièrement apte à faire la queue pour les repas de par sa « persistance, determination and tenacity » (200).Les seuls prisonniers dont les noms sont révélés sont les treize détenus qui, en date de parution, avaient perdu la vie dans la prison de Manus, tels Reza Barati, « the Gentle Giant » mort sous les coups des gardes.No Friend but the Mountains se distingue aussi par son mode de production, qui fait l' objet de deux essais par son traducteur Omid Tofighian en ouverture et conclusion de l' ouvrage.Boochani l'a rédigé en persan, sur un téléphone portable dissimulé aux autorités carcérales (téléphone finalement découvert, confisqué, puis remplacé à plusieurs reprises).Le manuscrit a été transmis sous forme de longs messages texte ensuite effacés par Boochani.Même si sa rédaction était confidentielle Boochani et Tofighian ont pu en discuter lors de visites de ce dernier sur l'île de Manus.Boochani était également en conversation soutenue avec des amis auteurs en Australie et en Iran.No Friend but the Mountains peut donc être vu comme le résultat de la circulation irrépressible du savoir par-delà les pires frontières que l' on puisse imaginer.Il illustre les potentialités subversives des réseaux de l'information pour les migrants forcés, alors que ces réseaux font maintenant partie intégrante des mouvements migratoires aussi bien que des systèmes de surveillance aidant les Etats à contrôler ces mouvements.Depuis sa parution, No Friend but the Mountains a eu un impact considérable en Australie.Dans la préface du livre, l' écrivain Richard Flanagan décrit Boochani comme « un grand écrivain australien » (x) et le livre a reçu plusieurs prix prestigieux en Australie, d'habitude réservés à la « littérature australienne », dont le prix le mieux doté au niveau national,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».