MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033878940 · doi:10.1021/acs.iecr.0c01600

Enhanced Hydromagnesite Process for CO<sub>2</sub> Sequestration by Desilication of Serpentine Ore in NaOH Solution

2020· article· en· W3033878940 sur OpenAlexaff
Xiaojuan Zhang, Yan Zeng, Zhibao Li

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésLeaching (pedology)Ammonium carbonateMagnesiumCarbonateChemistryChemical engineeringMineralogyMaterials scienceInorganic chemistryMetallurgyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new CO2 fixation process was highly enhanced by desilication of serpentine ore with concentrated NaOH solution and NH3 recycling. In the process, desilicated serpentine containing up to 83 wt % MgO after leaching is treated by NH4Cl solution, from which MgCl2 solution and NH3 gas are generated and are used to capture CO2. Hydromagnesite is produced from the reaction between ammonium carbonate and MgCl2 solution at ambient temperature. The Phase-transition diagram of magnesium carbonate was constructed with the OLI-based chemical model. The leaching behavior of serpentine in concentrated NaOH was systematically studied. Parameters including the initial NaOH concentration, leaching temperature, solid-to-liquid ratio, and reaction time were investigated to achieve efficient separation of Si and Mg. The validity of the proposed process is successfully verified step by step and the target product of hydromagnesite is obtained. The synthetic hydromagnesite exhibit the same structure and similar morphology as natural hydromagnesite. Moreover, valuable 2% Ni-bearing minerals were also produced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,481

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207