“I cannot say no when a pregnant woman needs my support to get to the health centre”: involvement of community health workers in Rwanda’s maternal health
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In Rwanda, maternal community health workers (M-CHWs) are involved in the country's overall health system. In maternal health, their role includes the provision of preventive and promotional health services at the community level. They provide services such as health education on maternal health wellbeing, advice and information on access and timely utilization of health facilities for prenatal, delivery and postpartum care. The contribution of M-CHWs in the health sector combined with other government initiatives led the country to achieving the fifth Millennium Development Goal (MDG) - target 5A- that aimed to improve maternal health through the reduction of maternal mortality ratio by 75% between 1990 and 2015). The objective of this study was to explore M-CHWs' perceptions and experiences on access and provision of maternal health services. METHODS: We used a case study methodology, a qualitative research approach to explore M-CHWs' experiences and perceptions on access and provision of maternal health services at the community level in Rwanda. For the period of June-August 2014, in-depth interviews were conducted with sixteen M-CHWs who had been providing maternal health services in the Eastern Province of Rwanda. Participants shared their experiences and perceptions on access and provision of maternal health service in their communities. RESULTS: The results of this research highlight the role of M-CHWs in promoting the use of health facilities for prenatal care and delivery and the ways they use to reach out to women. Several challenges prohibit M-CHWs to deliver adequate maternal health services and these are related to the poor resources settings in which they operate. CONCLUSION: The results of this study highlight the experiences and perceptions of M-CHWs on the provision and access to maternal health services in their communities. The fact that M-CHWs are volunteers operating in limited resources settings with no formal training in maternal health and with considerable workloads translates into challenges regarding the quality and quantity of services they provide in their communities. Such challenges create an impact on M-CHWs service provision, satisfaction and retention. The voices of M-CHWs and the communities they serve are needed to explore areas that are specific to each community context that would contribute to making the M-CHW program sustainable to achieve equitable access to maternal health services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».