MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033909304 · doi:10.1002/stc.2573

Damage detection framework for truss railway bridges utilizing statistical analysis of operational strain response

2020· article· en· W3033909304 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueStructural Control and Health Monitoring · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Health Monitoring Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNetworks of Centres of Excellence of Canada
Mots-clésStructural engineeringTruss bridgeTrussBridge (graph theory)Parametric statisticsFinite element methodEngineeringMatrix (chemical analysis)Computer scienceMathematicsStatisticsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a non-parametric damage detection method for truss railroad bridges is presented which utilizes statistical analysis of bridge strain responses to operational train loading. Strain time-history responses obtained under baseline and damaged bridge conditions are used to compute the coefficient of variation matrices. The results are presented in terms of the difference of the covariance matrix of the truss bridge between the baseline and damaged condition. The damage in the bridge is detected and located by observing the coefficients of the difference matrix as structural changes occur in the bridge. The magnitudes of the coefficients could be used to relatively estimate the severity of the damage. A finite element model of a truss railroad bridge is utilized for numerical validation of the proposed method. It is demonstrated that the proposed method yields encouraging results for identifying, locating, and relatively assessing the damage even under different operational conditions (e.g., different train speeds and loads). The proposed method could be very useful for early detection of damage and thus could assist in developing effective maintenance strategies for railway bridges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,724
Score d'incertitude au seuil0,905

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle