The Effect of Peer-Mediated Adaptive Physical Activity Program on Problem Behaviors of Mentally Handicapped Students
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to investigate the effect of peer-mediated adaptive physical activity program on problem behaviors of mentally handicapped students. Eight mentally handicapped students and eight peer students with normal development participated in this study, which was designed according to a sequential descriptive design. In the research, peer education program was applied to the peer students in line with the skills expected to be exhibited during the practices. In the study, Problem Behavior Sub-Scale (PBS), which is one of the subscales of Social Skills Rating System (SSRS) developed by Gresham and Elliot (1990) and Turkish adaptation by Sucuoglu and Ozokcu (2005) was used as a quantitative data collection tool. As a qualitative data collection tool, semi-structured interview form was used. The Friedman test was used to analyze the quantitative data, and Wilcoxon Signs test was used to determine the source of the difference. Significance value was determined as 0.05. In the analysis of qualitative data, content analysis was applied. The quantitative findings of the study showed that the peer-mediated APA program was effective on the problem behaviors of mentally handicapped students and that the skills acquired as a result of the practice were maintained by the children three weeks after the completion of the practices. In the qualitative findings, the teachers stated that after the peer-mediated APA program, there were positive developments in the ability of mentally handicapped students to experience push-pull, touch discomfort, fear, trust, power control with their peers and to act in accordance with the instructions. The obtained qualitative and quantitative findings showed that peer mediated APA program had positive effects on the problem behaviors of mentally handicapped students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».