High Voltage Stability and Characterization of P2‐Na<sub>0.66</sub>Mn<sub>1‐<i>y</i></sub>Mg<sub><i>y</i></sub>O<sub>2</sub> Cathode for Sodium‐Ion Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The development of sodium‐ion batteries is currently limited by the availability of high‐energy and low‐cost cathode materials. The energy density of cathodes can be maximized by expanding the voltage range for cycling, but this often leads to severe capacity degradation. Cathodes that demonstrate good long‐term cyclability at high voltage cut‐offs (>4.3 V vs Na/Na + ) are scarce in the literature. In this work, layered P2‐Na 0.66 Mn 1‐ y Mg y O 2 was synthesized by using a modified Pechini method at various compositions ( y =0, 0.05, 0.1) and characterized after extended cycling between 2–4.5, 4.6, and 4.7 V vs. Na/Na + . Na 0.66 Mn 0.95 Mg 0.05 O 2 displayed a similar initial discharge capacity to Na 0.66 MnO 2 with significant improvements in cycle retention. It was most promising when cycled between 2 and 4.5 V, retaining 140 mAh g −1 (82 % retention) and 116 mAh g −1 (68 % retention) after 50 and 100 cycles, respectively, at low current (40 mA g −1 ). A higher Mg dopant quantity led to improvements in cyclability and rate performance albeit with lower initial discharge capacity. Electrochemical and physical (ex situ XRD) characterizations were used to delineate the role of high‐voltage phase transitions, SEI layer formation, electrolyte solvent insertion into sodium slabs, and active material degradation/dissolution toward capacity loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».