Optimizing Exogenous Surfactant as a Pulmonary Delivery Vehicle for Chicken Cathelicidin-2
Notice bibliographique
Résumé
The rising incidence of antibiotic-resistant lung infections has instigated a much-needed search for new therapeutic strategies. One proposed strategy is the use of exogenous surfactants to deliver antimicrobial peptides (AMPs), like CATH-2, to infected regions of the lung. CATH-2 can kill bacteria through a diverse range of antibacterial pathways and exogenous surfactant can improve pulmonary drug distribution. Unfortunately, mixing AMPs with commercially available exogenous surfactants has been shown to negatively impact their antimicrobial function. It was hypothesized that the phosphatidylglycerol component of surfactant was inhibiting AMP function and that an exogenous surfactant, with a reduced phosphatidylglycerol composition would increase peptide mediated killing at a distal site. To better understand how surfactant lipids interacted with CATH-2 and affected its function, isothermal titration calorimetry and solid-state nuclear magnetic resonance spectroscopy as well as bacterial killing curves against Pseudomonas aeruginosa were utilized. Additionally, the wet bridge transfer system was used to evaluate surfactant spreading and peptide transport. Phosphatidylglycerol was the only surfactant lipid to significantly inhibit CATH-2 function, showing a stronger electrostatic interaction with the peptide than other lipids. Although diluting the phosphatidylglycerol content in an existing surfactant, through the addition of other lipids, significantly improved peptide function and distal killing, it also reduced surfactant spreading. A synthetic phosphatidylglycerol-free surfactant however, was shown to further improve CATH-2 delivery and function at a remote site. Based on these in vitro experiments synthetic phosphatidylglycerol-free surfactants seem optimal for delivering AMPs to the lung.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».