MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033976765 · doi:10.1016/j.archger.2020.104119

Effects of social isolation, loneliness and frailty on health outcomes and their possible mediators and moderators in community-dwelling older adults: A scoping review

2020· review· en· W3033976765 sur OpenAlexafffund
Fereshteh Mehrabi, François Béland

Notice bibliographique

RevueArchives of Gerontology and Geriatrics · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFrailty in Older Adults
Établissements canadiensJewish General HospitalUniversité de MontréalCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-Montréal
Organismes subventionnairesLady Davis Institute for Medical Research
Mots-clésLonelinessSocial isolationCINAHLPsycINFOGerontologySocial supportPsychologyModerationQuality of life (healthcare)ScopusIsolation (microbiology)MEDLINEMedicinePsychological interventionPsychiatrySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND/OBJECTIVES: Over the past decade, the quantity and quality of social relationships in later life have become one of the main challenges facing an aging society. Our aims were to map and synthesize the literature addressing the effects of loneliness, three aspects of social isolation, including social networks, social support, and social participation, and frailty on health outcomes and their mediators and moderators among older adults. METHODS: We conducted a scoping review and searched for articles published in English and French from 2001 up to 2019 in the following databases: Medline, Embase, CINAHL Plus, Scopus, Web of Science and PsycINFO. RESULTS: Our database search initially resulted in 4001 articles of which 1832 were excluded; 26 were eligible. Most of the included studies revealed associations between social isolation, loneliness and frailty. The majority of studies found evidence of associations between frailty and their adverse outcomes; however, only few studies found a relationship between social isolation and health outcomes. In spite of the established link between frailty and adverse outcomes, no study looked at how social isolation and loneliness can alter adverse outcomes of frailty. No study investigated the role of frailty or social isolation and loneliness as a mediator on the pathway related to health. CONCLUSIONS: Evidence is limited in examining the role of frailty or social isolation and loneliness as a moderator and mediator. Longitudinal research combining both social isolation and loneliness are warranted to explore whether social isolation or loneliness has more deleterious effects on frailty and health outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,047
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,047
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,006
Bibliométrie0,0150,012
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations184
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Gerontology and GeriatricsMême sujetFrailty in Older AdultsTravaux en français237 207