Corneal endothelium in paediatric patients with uveitis: a prospective longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To study the longitudinal effect of anterior chamber inflammation on the corneal endothelium in children. METHODS: In this prospective longitudinal observational study, children (aged <18 years) with anterior chamber inflammation and those at risk of developing uveitis due to juvenile idiopathic arthritis (JIA) were included. Changes in central endothelial cell density (ECD) and morphological variables were determined by non-contact specular microscopy, and their correlations with uveitis activity and surgical interventions were analysed. RESULTS: Ninety-nine eyes of 99 children (mean age (±SD): 10.0±4.1 years) with a history of anterior chamber inflammation were recruited. Mean follow-up was 12.3±3.5 months. Eleven children, who were under surveillance but had not developed JIA-associated uveitis were included as controls. While there were no significant differences in mean ECD between controls and subjects without prior surgery (group 1) at all time points, those who had prior ophthalmic surgery (group 2) displayed significantly lower ECD than the controls at recruitment (p=0.002) and at follow-up (p=0.004). However, longitudinal ECD assessments did not show significant changes in either group (group 1, p=0.07, group 2, p=0.54). On regression analysis, once the patient's age was adjusted for, only the occurrence of intraocular procedures during the study (r=0.43, adjusted p=0.03) was associated with a significant annual rate of ECD loss. CONCLUSION: During the study period, longitudinal ECD changes among children with uveitis were associated with intraocular surgery for uveitis-related complications but not uveitis activity. By reducing the need for surgical intervention, the corneal endothelium in these children may be preserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».