Stat2 loss disrupts damage signalling and is protective in acute pancreatitis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The severity of sterile inflammation, as seen in acute pancreatitis, is determined by damage‐sensing receptors, signalling cascades and cytokine production. Stat2 is a type I interferon signalling mediator that also has interferon‐independent roles in murine lipopolysaccharide‐induced NF‐κB‐mediated sepsis. However, its role in sterile inflammation is unknown. We hypothesised that Stat2 determines the severity of non‐infective inflammation in the pancreas. Wild type (WT) and Stat2 −/− mice were injected i.p. with caerulein or l ‐arginine. Specific cytokine‐blocking antibodies were used in some experiments. Pancreata and blood were harvested 1 and 24 h after the final dose of caerulein and up to 96 h post l ‐arginine. Whole‐tissue phosphoproteomic changes were assessed using label‐free mass spectrometry. Tissue‐specific Stat2 effects were studied in WT/ Stat2 −/− bone marrow chimera and using Cre‐lox recombination to delete Stat2 in pancreatic and duodenal homeobox 1 ( Pdx1 )‐expressing cells. Stat2 −/− mice were protected from caerulein‐ and l ‐arginine‐induced pancreatitis. Protection was independent of type I interferon signalling. Stat2 −/− mice had lower cytokine levels, including TNF‐α and IL‐10, and reduced NF‐κB nuclear localisation in pancreatic tissue compared with WT. Inhibition of TNF‐α improved (inhibition of IL‐10 worsened) caerulein‐induced pancreatitis in WT but not Stat2 −/− mice. Phosphoproteomics showed downregulation of MAPK mediators but accumulation of Ser412‐phosphorylated Tak1. Stat2 deletion in Pdx1 ‐expressing acinar cells ( Stat2 flox/Pdx1‐cre ) reduced pancreatic TNF‐α expression, but not histological injury or serum amylase. WT/ Stat2 −/− bone marrow chimera mice were protected from pancreatitis irrespective of host or recipient genotype. Stat2 loss results in disrupted signalling in pancreatitis, upstream of NF‐κB in non‐acinar and/or bone marrow‐derived cells. © 2020 The Authors. The Journal of Pathology published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of Pathological Society of Great Britain and Ireland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».