When to be a male? Role of resource-limitation and pollinators in determining floral sex in an andromonoecious spiderwort
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The evolution and maintenance of sexual systems in plants is often driven by resource allocation and pollinator preferences, and very little is known about their role in determining floral sex expression in plants. In annual, entomophilous plants three major constraints can be identified towards optimal reproduction: 1) nutrient resources available from the environment, 2) nutrient resources allocated towards reproduction, i.e., fruits vs. flowers, and 3) pollinator visitations. Andromonoecy is a sexual system where plants bear both staminate and hermaphrodite flowers on the same inflorescence. The optimal resource allocation hypothesis suggests that under nutrient constraints, plants will produce more male flowers since they are energetically cheaper to produce over the more expensive hermaphrodite flowers. We test this hypothesis in the andromonoecious Murdannia simplex (Commelinaceae) by quantifying male and hermaphrodite flowers in a natural population and contrasting the distribution of the two sexes in plants from two resource conditions (stream population vs. plateau population). We next carried out choice experiments to test pollinator preference towards a specific sex. We found that in M. simplex , production of hermaphrodite flowers is resource-dependent and under resource constraints fewer numbers of flowers were produced and most of them were males. We failed to observe pollinator preference towards either sex but Amegilla spp . and Apis cerana showed higher visitation towards the most abundant sex within a trial, suggesting frequency-dependent visitation. Thus, we conclude that environmentally driven resource constraints play a bigger role in driving floral sex expression in Murdannia over direct pollinator-driven constraints.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».