MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034065718

Reactions to Mindfulness Intervention in an Early Psychosis Program

2020· article· en· W3034065718 sur OpenAlexaff
Arlene G. MacDougall, Elizabeth Price, Richelle Bird, Matthew R.J. Vandermeer, Jason Carr, Kelly K. Anderson, Ross Norman

Notice bibliographique

RevueJournal of Recovery in Mental Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMindfulness and Compassion Interventions
Établissements canadiensParkwood InstituteLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMindfulnessPsychologyPsychosocialThematic analysisFocus groupActive listeningIntervention (counseling)CurriculumClinical psychologyPsychotherapistApplied psychologyQualitative researchPsychiatryPedagogy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The Mindfulness Ambassador Program (MAP) is a standardized facilitated group mindfulness-based intervention designed for youth that intersects core foundations of mindfulness with social emotional learning. The curriculum introduces participants to mindfulness practices and related activities in order to achieve the following: increased self-awareness; emotional regulation; responsive listening; communication skills; social awareness; and perspective taking. These pillars of the MAP curriculum align with psychosocial rehabilitation outcomes among those experiencing early psychosis. The objective of this study was to understand the client experience and assess the acceptability of MAP within the clinical setting of an early psychosis intervention program. Research Design and Methods: Two semi-structured focus groups explored experiences of clients (n=9) of an early psychosis intervention program who participated in a pilot trial of MAP in a clinical setting. Focus group discussions were analyzed using a thematic analysis framework. Results: Five overarching themes emerged with nuanced subthemes: (i) program engagement (overall impressions, participant involvement); (ii) learning (core mindfulness skills, personal learning and growth); (iii) direct benefits to participants’ well-being; (iv) aspects of the program (facilitation, group structure, group dynamic); and (v) challenges and opportunities for improvement. Conclusions: All participants reported benefits from and/or challenges with participating in MAP. Evaluative comments about MAP content, facilitation, and structure were expressed. This research supports MAP as a promising intervention for young people recovering from early psychosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Recovery in Mental HealthMême sujetMindfulness and Compassion InterventionsTravaux en français237 207