MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034073197 · doi:10.1177/1403494820929496

The effect of household crowding and composition on health in an Inuit cohort in Greenland

2020· article· en· W3034073197 sur OpenAlexaffabout
Charlotte Brandstrup Hansen, Christina Viskum Lytken Larsen, Peter Bjerregaard, Mylène Riva

Notice bibliographique

RevueScandinavian Journal of Public Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMinisteriet Sundhed ForebyggelseMedical Research CouncilSundhed og Sygdom, Det Frie Forskningsråd
Mots-clésCohortCrowdingEnvironmental healthDemographyCohort studyGeographyComposition (language)MedicineGerontologyPsychologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims: This study aims to investigate the association between household crowding and household composition and self-rated health and mental health (GHQ scale) among the Inuit in Greenland. Poor housing conditions are a concern in Greenland, especially in the villages, where socioeconomic standards in general are lower. Methods: A cohort of 1282 adults participated in two population-based surveys in Greenland, the Inuit Health in Transition survey 2005–2010 (baseline) and The Health Survey in Greenland 2014 (follow-up). Associations between household conditions at baseline and health outcomes at follow-up (poor self-rated health and mental health measured by the GHQ scale) were examined using logistic regression models, adjusting for covariates at baseline. Results: Participants living in an overcrowded dwelling (more than one person per room) at baseline were more likely to report poor self-rated health at follow-up (OR 1.47; 95% CI 1.09; 1.99) compared with those not living in an overcrowded dwelling. In addition, participants who lived alone at baseline were more likely (OR 1.98; 95% CI 1.09; 3.58) to experience poor mental health at follow-up compared with those who lived with children. Conclusions: Results indicate that household conditions are related to health in Greenland. Public health authorities should work to ensure affordable housing of good quality in all communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScandinavian Journal of Public HealthMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207