Compatibility, crystallinity and mechanical properties of poly(lactic acid)‐poly(ether‐ <i>block</i> ‐amide) based copper nanocomposites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Binary and ternary composites of poly(lactic acid) (PLA), poly(ether‐ block ‐amide) (PEBAX) and copper nanoparticles were prepared by melt blending in an internal mixer. Compatibility and molecular interactions between the three components of the nanocomposites were evaluated using scanning electron microscopy and Fourier transform infrared spectroscopy. It was found that the carbonyl groups of the PLA and copper nanoparticles interact. Also, PLA and PEBAX are compatible and develop molecular interactions between the C=O of PLA and the C=O and NH of PEBAX, forming dipole–dipole bonds and hydrogen bonds. The compatibility and molecular interaction between PLA and PEBAX are reduced by copper nanoparticles. The reduction of compatibility between PLA and PEBAX produced a lower storage modulus and lower strain at break in the ternary systems than in the blend PLA‐PEBAX. Copper nanoparticles enhanced the crystallinity of PLA. PLA responded more strongly to the nucleating effect of copper when PEBAX was added indicating a synergistic effect. The strain at break of PLA was enhanced by the addition of PEBAX but was severely reduced by the presence of nanoparticles. © 2020 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».