MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034080920 · doi:10.33137/q.i..v39i2.33259

From Motherhood to Fatherhood: The Eclipse of Reason in the Taviani Brothers’ <i>Tu ridi</i>

2019· article· en· W3034080920 sur OpenAlexvenueno aff
Manuela Gieri

Notice bibliographique

RevueQuaderni d italianistica · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueItalian Fascism and Post-war Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFilmographyNarrativePoliticsOrder (exchange)ArtArt historyLiteratureHistoryHumanitiesPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper presents an in-depth analysis of Tu ridi, a free adaptation of some of Luigi Pirandello’s short stories, realized by Paolo and Vittorio Taviani in 1998. Within a filmography largely characterized by an attention to the historical, social, and political transformations that Italy experienced over the second half of the twentieth century, special attention should be paid to the films the Tavianis made in a close dialogue with literature, a closeness that has always been particularly fortunate for both art forms. Over the decades, they have recurrently practised the art of adaptation bringing to the screen, among other literary texts, several of Luigi Pirandello’s short stories in films such as Tu ridi, and Kaos (1984). Unquestionably, literature has often been instrumental for the Tavianis’ investigation of reality, and my analysis will place in a close dialogue Tu ridi, their 1982 film La notte di San Lorenzo and, last but not least, Kaos, since in all tthree works the Tavianis’ agenda seems to be the same: to interrogate and overturn official historical discourse in order to unveil the complex and multifaceted truth that lies under the surface of things, and thus to rewrite the very narration about Neorealism and its overcoming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,025
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaderni d italianisticaMême sujetItalian Fascism and Post-war SocietyTravaux en français237 207