MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034103237 · doi:10.18473/lepi.74i2.a3

Back to the Future: Updates on the Invasion History of Junonia Butterflies in Florida and the Mystery of Chokoloskee

2020· article· en· W3034103237 sur OpenAlexaff
Melanie M. L. Lalonde, Jeffrey M. Marcus

Notice bibliographique

RevueJournal of the Lepidopterists’ Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLepidoptera: Biology and Taxonomy
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMainlandGeographyPopulationEcologyBiologyArchaeologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The tropical buckeye, Junonia zonalis (Lepidoptera: Nymphalidae) is a recent addition to the butterfly fauna of mainland Florida. It appears that this species began to invade the mainland from the Florida Keys or Cuba by the 1930s, hybridizing with J. coenia and bringing with it mitochondrial haplotype group A, which is common in the Caribbean but is essentially absent from North American Junonia. By the 1940s, J. zonalis appears to have established populations in Miami, but eventually may have been extirpated. Later, new populations of J. zonalis may have become established on mainland Florida by subsequent waves of J. zonalis migrants. Substantial fluctuations in both population size and mitochondrial haplotype group A frequency seem to be characteristic of Florida mainland populations of J. zonalis. Populations of J. zonalis in the Florida Keys and Cuba have maintained nearly constant mitochondrial haplotype group A frequencies over many decades and may be more stable than those on the Florida mainland. Junonia zonalis specimens attributed to Chokoloskee, Florida, from the early 1900s have questionable provenance. Based on their haplotype frequency and other evidence these Chokoloskee specimens may have been collected in Cuba. Similarly, one specimen of J. zonalis likely collected during the 1880s and labeled “Indian River, Fla.” probably also originated from outside of Florida.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,368
Score d'incertitude au seuil0,257

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Lepidopterists’ SocietyMême sujetLepidoptera: Biology and TaxonomyTravaux en français237 207