A study comparing the biologic drugs ixekizumab and guselkumab for the treatment of moderate‐to‐severe plaque psoriasis
Notice bibliographique
Résumé
Psoriasis is a skin disease that causes red, scaly and itchy patches of skin all over the body. It affects about 125 million people worldwide. As well as causing decreased quality of life, more widespread psoriasis often affects internal health. New drugs developed in the last few years often help people with psoriasis to achieve completely clear skin, and improve overall health. Two of these drugs are ixekizumab (IXE) and guselkumab (GUS). IXE and GUS work in different ways, however, and some prior research showed that IXE may work faster than GUS. In this study, researchers from the U.S.A. and Canada tested these drugs head‐to‐head, measuring speed of clearance and complete skin clearance rates over the first 12 weeks after starting drug. People in this study received either IXE or GUS. After 12 weeks, completely clear skin was achieved by 16% more people if they were treated with IXE compared to GUS (41% of people who took IXE versus 25% of people who took GUS). More people on IXE than GUS had 50% clearer skin after just one week and 75% clearer skin after two weeks. Itching, skin pain, and quality of life also improved faster with IXE compared to GUS. The number of patients with serious side effects was similar for IXE and GUS. Overall, people with psoriasis who take IXE may get clear skin faster and feel better more quickly than people who take GUS. This is a summary of the study: A head‐to‐head comparison of ixekizumab vs. guselkumab in patients with moderate‐to‐severe plaque psoriasis: 12‐week efficacy, safety and speed of response from a randomized, double‐blinded trial
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».