Follow-up after neonatal heart disease repair: watch out for chronic kidney disease and hypertension!
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: With advances in care, neonates undergoing cardiac repairs are surviving more frequently. Our objectives were to 1) estimate the prevalence of chronic kidney disease (CKD) and hypertension 6 years after neonatal congenital heart surgery and 2) determine if cardiac surgery-associated acute kidney injury (CS-AKI) is associated with these outcomes. METHODS: or albumin/creatinine ≥3 mg/mmol) and hypertension (systolic or diastolic blood pressure ≥ 95th percentile for age, sex, and height) prevalence 6 years after surgery was estimated. The association of CS-AKI (Kidney Disease: Improving Global Outcomes definition) with CKD and hypertension was determined using multiple regression. RESULTS: Fifty-eight children with median follow-up of 6 years were evaluated. CS-AKI occurred in 58%. CKD and hypertension prevalence were 17% and 30%, respectively; an additional 15% were classified as having elevated blood pressure. CS-AKI was not associated with CKD or hypertension. Classification as cyanotic postoperatively was the only independent predictor of CKD. Postoperative days in hospital predicted hypertension at follow-up. CONCLUSIONS: The prevalence of CKD and hypertension is high in children having neonatal congenital heart surgery. This is important; early identification of CKD and hypertension can improve outcomes. These children should be systematically followed for the evolution of these negative outcomes. CS-AKI defined by current standards may not be a useful clinical tool to decide who needs follow-up and who does not.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».