Follow-up after neonatal heart disease repair: watch out for chronic kidney disease and hypertension!
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: With advances in care, neonates undergoing cardiac repairs are surviving more frequently. Our objectives were to 1) estimate the prevalence of chronic kidney disease (CKD) and hypertension 6 years after neonatal congenital heart surgery and 2) determine if cardiac surgery-associated acute kidney injury (CS-AKI) is associated with these outcomes. METHODS: or albumin/creatinine ≥3 mg/mmol) and hypertension (systolic or diastolic blood pressure ≥ 95th percentile for age, sex, and height) prevalence 6 years after surgery was estimated. The association of CS-AKI (Kidney Disease: Improving Global Outcomes definition) with CKD and hypertension was determined using multiple regression. RESULTS: Fifty-eight children with median follow-up of 6 years were evaluated. CS-AKI occurred in 58%. CKD and hypertension prevalence were 17% and 30%, respectively; an additional 15% were classified as having elevated blood pressure. CS-AKI was not associated with CKD or hypertension. Classification as cyanotic postoperatively was the only independent predictor of CKD. Postoperative days in hospital predicted hypertension at follow-up. CONCLUSIONS: The prevalence of CKD and hypertension is high in children having neonatal congenital heart surgery. This is important; early identification of CKD and hypertension can improve outcomes. These children should be systematically followed for the evolution of these negative outcomes. CS-AKI defined by current standards may not be a useful clinical tool to decide who needs follow-up and who does not.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».